今年早些时候，中美两国近乎同时实施的陆基中段反导系统的拦截试验引发了台媒的关注。大陆军方一直没有放弃发展反导能力的努力，文章对大陆发展反导的特点以及未来发展的趋势进行了深入详尽的分析。

    大陆认为导弹攻击与防御的效益比为9比1；即防御的一方须以九倍甚至更高的成本，才有机会防止遭到敌人攻击的损害。而且攻击方掌握主动，总有突破防御方的手段，因此“攻击为最佳的防御”。但在战前为避免敌人的“先制奇袭”，并确保有二次反击能力，有必要采取“符合国情”的防御。大陆对反导技术的研究，可追溯至20世纪60年代美苏分别建立“哨兵”及“橡皮套鞋”反弹道导弹系统时期。当时，由于大陆并无拦截洲际导弹的能力，只能以疏散和强化工事的被动防御手段为主。除了阵地选择在人烟较少的深山以降低损失外，为确保其尚未具规模的二炮部队生存，大陆提出“640计划”，目的是发展反导弹基本技术，以利未来自制导弹防御系统，并于1966年出现以诱饵反制的构想。大陆于1980年取消该计划，但基础研究工作并未因此中断。

    上世纪80年代，美国提出的“星球大战”计划，促使大陆重新关注反导问题。1986年3月，大陆四位最具声望的国防工程师联名上书，提出“高技术研究与发展计划纲要”，此即为所谓的“863计划”，重启导弹防御（“640计划”）的初期研究工作。在低层拦截方面，大陆空军与航天军工部门提出为期15年的三阶段计划：第一步部署类似“爱国者”系统（如“红旗-9”），第二步以此为基础发展增程拦截弹，第三步则效仿美国研发陆基中段拦截系统。

    由于目前拦截来袭远程与洲际导弹（重返速度5公里／秒）的技术未臻成熟，而且各国的核武器部队，均为敌国战时攻击的首要打击目标，此一主观的条件未解除前，大陆仍将主要以“被动防御”手段确保核武器战斗力的生存。

    《亚太防务》认为，大陆在反导方面的大趋势为：对战略导弹的防御，仍将维持最低威慑战略以遂行“攻势作战”；对战术导弹的防御，则以陆基、低层、点防御系统为主；在预警方面，对印度以战术弹道为主要威胁，对美国、日本则以巡航导弹为主要防御对象。未来，在美国等核大国未进一步威胁大陆核武器生存之前，大陆的核武器兵力应不会有大幅增加，而积极加强对巡航导弹的防御，未来反而会因质的改良，做表面的裁减。