| 详细介绍：
新西兰二层牛皮进口代理/新西兰二层牛皮进口报关公司
新西兰二层牛皮进口代理/新西兰二层牛皮进口报关公司
普货进口报关所需的相关单证：提单、装箱单、00、贸易合同、其他相关单证
鹏通牛皮备货→受国内收货人委托上门验货提货→国外出口报关→海空运或快件到香港至深圳→国内运输到门，详细操作流程如下：
1、鹏通牛皮备货：鹏通牛皮备货装箱时以木箱为佳。要做好MARK标记，以方便区分和对数。为防止鹏通牛皮在国外到香港运输过程中少货、掉货、损货，建议最好打托（量少例外），单托的重量最好在1吨以内。
2、国外代理提货订仓，确定进口运输方式：据国内收货人的要求，委托国外货运代理，操作鹏通牛皮出口到香港的定仓和提货工作。
⑴、空运进口：鹏通牛皮是货值一般，散货鹏通牛皮进口运输到香港可以安排走空运。
⑵、海运进口：时间要求不高、进口货量很大可以安排走鹏通牛皮海运进口运输：量少走海运散货拼箱，量大走考虑走海运整柜。走海运散货必须打托，鹏通牛皮运进口，可以大大的节省运输成本，这样可以提高客户的利润。
东莞鹏通国际贸易进出口货运公司，是东莞较早“国际货运”工商注册，属下公司报关行，是
经海关批准的首批专业报关行之一，网点遍及东莞沙田，太平，深圳盐田、蛇口、皇岗、福永机
场关区；属下车队香港盛航中港运A输公司，陆上运力充足；另在深圳/广州/东莞口岸有注册“
鹏通进出口贸易公司”，专职代理一般贸易进出口。其中进口物流业务主要分布在香港、深圳、
东莞、广州、佛山、惠州等主要制造业城市
优势推荐：
机械设备类：旧机械进口报关、二手机械报关、二手设备进口报关、旧模具进口报关代理、旧机
电备案、香港中检、旧机械进口代理、旧设备进口代理、香港进口报关等
原木类：木材进口报关、原木进口报关、木方进口报关、木屑进口报关、檀木进口报关、梨花木
进口报关、红酸枝进口报关、刺猬檀木进口报关、紫檀木进口报关等
食品类：食品进口报关，红酒进口报关，洋酒进口报关，海鲜进口报关，葡萄酒进口报关，干果
（零食）进口报关等
单证类：代理旧机电备案、旧机电中检、办木材濒危证、木材物种证等
联系人： 谢小姐
牛皮进口流程 牛皮进口报关清关
东莞市南城区新基路7号A座3楼1329号鹏通公司
电话；13686014502
QQ;1103759016 邮箱；1103759016@qq.com
牛皮机场报关清关及运输服务公司
牛皮机场扣关办理手续
====================新闻资讯，与上述无关==========================
四川阆中法院公判讨薪农民工 官网撤相关报道
3月16日，四川阆中法院举行公开宣判大会，对8名违法讨薪农民工进行集中宣判。 图片来自“
阆中在线
在当地媒体的报道中，“公判大会”的召开，让“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”。
不过此事经网络传播后，引发不少争议。
阆中法院为何要选择用开“公判大会”这种方式对8名违法讨薪农民工进行集中宣判？
据当地媒体报道，2015年8月29日，百余名民工聚集在阆中市某商品房项目部索要拖欠的工资
无果后，大量民工在张某、戚某的煽动下，前往阆中市著名景区南津关古镇，并堵住景区大门，
不准游客进出，希望以此方式向政府施压，达到索要工资的目的。
江南派出所民警赶到现场，民警代某劝解在场民工曹某、欧某等人要依法维权，让开通道，
方便游客通行，并向其指出正确维权途径。
此过程中，大量民工不听劝阻，张某、戚某趁乱起哄，谎称“警察”，并煽动曹某、欧某等
人将民警代某围住、抓扯、推搡，并强制将其挟持至市政府，以此迫使政府向开发商施压。沿途
引来大量市民围观，导致交通要道堵塞，秩序混乱。
事发后，曹某、董某、欧某三人被抓。张某在被公安机关网上追逃后，也随后到公安机关主
动投案。其余四名犯罪嫌疑人在接到民警电话联系后，主动投案自首。
8农民工分别获刑6至8个月
检察机关认为张某等8人的行为性质恶劣，以妨害公务罪对其提起公诉。8名被告人在开庭审
理过程中，对犯罪情节供认不讳，对罪名亦无异议。
法院经审理认为，8名被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，长时间在交
通要道上对民警进行挟持，严重扰乱了社会管理秩序。故其行为均已构成妨害公务罪。张某、戚
某组织并煽动民工滋事是主犯，曹某、欧某等6人起到辅助、次要作用，是从犯。综合8名被告人
的犯罪情节，社会危害性和其认罪、悔罪态度，法院最终决定对8名被告人从轻处罚，判处其6至
8个月不等有期徒刑，并对其中犯罪情节较轻的两人适用缓刑。
阆中法院网已撤下相关报道
。
阮齐林还表示，公民讨薪是维权行为，正当合法。但是也应当以合法方式维权，不能以严重
违法犯罪的方式维权，如果其讨薪方式触犯了刑律，不排除追究刑事责任。同时，对于维权行为
，应当适当采取宽容态度，尽量避免动用刑法，为保护公民维权的积极性适当做出一些牺牲、割
舍。范辰也表示，对上述8名农民工，可以处以罚款或行政拘留，不必非要处以刑罚。
昨日，记者就此问题致电阆中法院。对方表示法院方面“正在开会研究中”。不过截至昨日
晚11点半，记者仍未获得阆中法院的正面回应。而记者登录最先发布此消息的阆中法院网，发现
网站上已无任何相关报道。“公判大会与人权保护不相符”
阆中法院召开公判大会对8名农民工集中宣判，这种做法是否合适？
对此，北京市京师律师事务所律师范辰认为，公判大会这种做法显然与人权保护不相符。范
辰说，我国宪法修正案规定：“国家尊重和保障人权。”显然，阆中法院召开“公开宣判大会”
与人权保护不相符：一是刑事诉讼法没有规定这种示众式的宣判方式，二是这样做可能侵犯当事
人的隐私权和人格权，社会效果并不好。
中国政法大学教授、刑事司法学院刑法研究所所长阮齐林则表示，我国法律中的审判公开是
指人民法院审理案件和宣告判决，公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访报道，也
就是说把法庭的全过程除休庭评议之外都公之于众。规定此原则的目的之一就是维护审判的公平
正义。但像阆中法院这样，以威慑社会公众为目的的“示众”或变相“示众”的做法不可取，因
为这脱离了审判公开的宗旨，同时对被告人的人格造成了羞辱”
3月16日，四川阆中市人民法院在阆中市江南镇举行公开宣判大会。集中宣判一起妨害公务
案，8名被告讨薪农民工分别被判处6至8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑。
消息经媒体报道后引发舆论广泛关注。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。新京报
记者就此事致电阆中法院，对方表示“正在开会研究”中。但截至发稿（17日晚11点半），记者
仍未获得阆中法院的正面回应。
讨薪无果挟持警察扰乱秩序
牛皮机场扣关办理手续
| 
放大图片
暂无相关下载
